Narcotráfico en Colombia

Uno de los flagelos más sentidos en Colombia

Mapa de la DEA, flujo de heorina, 2003

Se refiere al negocio de las drogas ilícitas de efectos psicotrópicos en Colombia, la producción y distribución de estos productos, así como la evolución histórica de esta actividad económica. El narcotráfico ha tenido directa influencia en la vida política, social y económica del país; también como actor importante del conflicto armado interno, siendo el apoyo económico tanto de grupos insurgentes (FARC y ELN) como de grupos paramilitares (AUC) y de la delincuencia organizada (carteles de la droga y bandas criminales). Varios dirigentes nacionales han sido acusados de alianzas con grupos de narcotraficantes y/o grupos armados ligados al narcotráfico para ganar poder político y económico.

La marihuana era cultivada y consumida en el país desde los años 20. Y no solamente en la Costa Caribe, sino también en el Viejo Caldas, Valle del Cauca, Antioquia y diferentes regiones del país. En la periodización sobre la historia del narcotráfico se han equivocado muchos, al sostener que este fenómeno que se dio sólo a partir de los años 70 con la demanda norteamericana. El uso de la hoja de coca y otras plantas había formado parte del estilo de vida de algunas comunidades indígenas de América del Sur, pero la demanda mundial de drogas psicoactivas durante las décadas de 1960 y 1970 incrementó la producción y procesamiento de éstas en Colombia. Se implementaron leyes de prohibición en Estados Unidos y en Colombia para sofocar el efecto negativo de las drogas en la sociedad y castigar a quienes las cultivaran, poseyeran, comercializaran o distribuyeran.

 Desde el establecimiento de la guerra contra las drogas, los Estados Unidos y algunos países europeos han proveído al gobierno colombiano ayuda logística y financiera para implementar planes que permitan combatir el tráfico de drogas. El programa más notable ha sido el polémico Plan Colombia, el cual también está destinado a combatir los grupos armados ilegales calificados por estos países como terroristas, entre ellos paramilitares y guerrillas, que en la década de 1980 empezaron a financiarse con esta actividad ilícita. En Colombia, la guerra contra el narcotráfico empieza el 30 de abril de 1984, fecha del asesinato del Ministro de Justicia: Rodrigo Lara Bonilla; ordenado por el líder del Cartel de Medellín, Pablo Escobar, entonces suplente en la Cámara de Representantes, y de quien Lara ya venía denunciando sus actividades ilegales, razón suficiente para que el gobierno, presidido por Belisario Betancur, implementara de manera inmediata la Ley de Extradición contra los narcotraficantes.

La economía del narcotráfico creció en forma paralela a la economía legal y al desarrollo de las comunicaciones y a una mayor integración económica, especialmente con los Estados Unidos. La carrera de muchos narcotraficantes ha corrido paralela a otras actividades criminales: secuestros, falsificación de documentos, hurtos. Se introdujo una violencia indiscriminada, hasta entonces desconocida en la economía del narcotráfico. No obstante, los narcotraficantes norteamericanos y cubanos en el sur de la Florida no utilizaban la violencia en sus negocios, por tanto, el narcotráfico no implica violencia. Únicamente aquellas sociedades acostumbradas a la violencia en la vida cotidiana y que toman como algo natural la violencia en el narcotráfico.

El fenómeno del narcotráfico permitió a las estructuras criminales (en especial los paramilitares) permear todas las estructuras del estado, la clase política, las agremiaciones sociales con el fin de controlar el territorio captar la tierra, expulsar a los campesinos y exportar grandes cantidades de coca y marihuana hacia el exterior. Luego de la desintegración de los grandes carteles, bien sea por acción  militar o por el proceso de desmovilización de los grupos paramilitares en el gobierno de Álvaro Uribe, muchos de los mandos medios conformaron bandas que en los últimos años han generado un impacto negativo en el país, a través de la fabricación y distribución de estupefacientes. A estas bandas, se les conoce como BACRIM.

ACTIVIDAD GRUPAL N. 19

Realiza una lectura atenta y detenida del texto introductorio.

Vocabulario del tema: psicotrópicos, hoja de coca, Plan Colombia, paramilitares, Ley de Extradición, estupefacientes, BACRIM

1.       Explica por qué el narcotráfico se considera como un actor importante del conflicto armado colombiano.

2.       En qué fecha inicia la guerra contra el narcotráfico en Colombia.

3.       Por qué en el texto se afirma que necesariamente el narcotráfico no implica violencia.

4.       Por qué se habla de una cultura mafiosa en Colombia.

5.       Establece los usos positivos y negativos de la hoja de coca.

6.       Explica el contexto geopolítico en que surge el narcotráfico en Colombia.

7.       En qué consiste la dosis personal y su despenalización.

8.       Quiénes son las BACRIM

9.       Consultar la biografía de Rodrigo Lara Bonilla.

10.    Consultar los aspectos representativos del gobierno de Belisario Betancur.

La violencia en Colombia

El Bogotazo era más que una pasión

Resumen del Bogotazo https://youtu.be/zT0qVO5KVLw 

El concepto de violencia hace referencia a actos de fuerza contrarios al derecho o a la ley, que pueden ir desde el abuso de poder hasta la coacción ò al uso de las armas. En Colombia se aplica a un periodo específico de nuestra historia y abarca el conjunto de fenómenos relativos a la crisis del bipartidismo y a su enfrentamiento armado durante los años centrales del siglo XX. La voz de Jorge Eliécer Gaitán retumbó vigorosamente a través de la radio, como su estrategia de campaña poco antes de su asesinato y durante los sucesos que siguieron a su muerte, sirvió de altoparlante para que las gentes salieran a las calles a vengarlo y provocar lo que la historia recuerda como el Bogotazo.

El político Jorge Eliécer Gaitán, influenciado por las ideas comunistas y perteneciente al partido liberal, termina distanciándose de este y convirtiéndose en un fuerte enemigo del gobierno conservador, ya que estaba ganando gran popularidad en el país, y el partido Conservador no lo veía conveniente para sus intereses hegemónicos. Con la presencia de Gaitán en las filas liberales, nace un brazo político de izquierda, denominado Movimiento Revolucionario Liberal (MRL). Se ganó el liderazgo popular tras las denuncias hechas al gobierno de Miguel Abadía Méndez por su participación en la masacre de los trabajadores de las bananeras de Ciénaga; conformó el Gaitanismo y exigió al gobierno conservador, de Mariano Ospina Pérez, que detuviera las persecuciones políticas a los campesinos de su partido.   

Gaitán era el principal candidato presidencial. Pero, el 9 de abril de 1948, fue asesinado en Bogotá, desatando el Bogotazo, la revuelta popular de la clase baja liberal que se saldó con una masiva ola de destrucción y saqueo en la capital, reflejó la furia de toda una comunidad en contra de un gobierno que los veía como una “chusma”. Los seguidores del caudillo mataron al asesino Juan Roa Sierra, recorrieron varias calles con el cuerpo, llegaron al capitolio nacional. La violencia entre liberales y conservadores se extendió a otros pueblos del país, dicho conflicto duró mucho tiempo hasta el Frente Nacional.

El líder político representaba a la clase popular y media en Colombia, y son ellos quienes deciden vengarlo; la presencia de policías conservadores, chulavitas, articulados con los llamados “pájaros”, asesinos a sueldo, quienes cogen represalias hacia los gaitanistas y hacia todo liberal en pueblo o vereda. El uso de salvoconductos se generalizo y dificulto el libre tránsito de las personas, la venganza se sembró en los colombianos. Las zonas afectadas fueron: Cundinamarca, Boyacá, Santander, Tolima, Norte del Valle, Quindío, Risaralda, Caldas.

Lo anterior configuró una cultura de violencia y originó otros conflictos sociales. Los campesinos liberales y los conservadores, además de la fuerza pública al servicio del gobierno llegó a extremos insospechados: la tortura, el asesinato de los niños(as), violación de mujeres, asesinato de mujeres embarazadas, la masacre de familias enteras, abandono de las tierras, abandono de los bienes, desplazamiento forzado, las mutilaciones, el robo de ganado, descuartizamiento de hombres vivos, exhibiciones de cabezas cortadas, la destrucción de casas, incendio y quema de propiedades.

La violencia bipartidista, además de la barbarie desencadenada, genero la necesidad de abrir espacios políticos para arreglar las diferencias políticas entre los partidos políticos tradicionales, lo cual propicionó el golpe de estado de mayo de 1953 por parte  de Gustavo Rojas Pinilla. El bipartidismo no sólo ha monopolizado la democracia en Colombia, también ha estimulado el surgimiento de grupos guerrilleros y paramiltares como opciones políticas armadas.

Dentro de la violencia adquirieron renombre líderes como: Guadalupe Salcedo (llanos orientales), Juan de la  Cruz Varela (sumapaz), Juan de Jesús Franco (Antioquia), El Mosco, El Guatín, Sangre Negra (Quindío), Pedro Marín, alias Manuel Marulanda y Jacobo Arenas.

Para algunos, este conflicto pudo prevenirse si no se hubiera asesinado a Gaitán quien, en medio de sus discursos emocionalmente fuertes, protestaba contra la oligarquía colombiana. Si las élites políticas hubieran desarticulado la política local de la nacional y hubiera arreglado el problema de la tierra no se hubieran presentado tantas muertes.

ACTIVIDAD GRUPAL N. 17

Realiza una lectura atenta y detenida del texto introductorio del tema; además consulta y responde:

Vocabulario del tema: Gaitanismo, masacre de las bananeras, bogotazo, chusma, Frente Nacional, chulavitas, pájaros, salvoconductos, golpe de estado.

1. Que consecuencias tuvo la violencia para la población civil.

2. Cómo llega la izquierda a Colombia.

3. Explica en que consistió el “bogotazo” sus causas  y consecuencias
4. Qué Derechos Humanos se violaron durante el periodo de la violencia en Colombia.
5. Cuáles fueron los actores y líderes del periodo de violencia
6. Por qué algunos consideran que la violencia pudo prevenirse.
7. Qué opinas de las medidas represivas del presidente Ospina Pérez para controlar la violencia
8. Lee el siguiente fragmento de la “oración por la paz” pronunciada por Jorge Eliécer Gaitán el 7 de febrero de 1948, en la plaza Bolívar durante la Marcha del Silencio y realiza un escrito de la interpretación que le das al texto:

“Excelencia, interpretando el querer y la voluntad de esta inmensa multitud que esconde su ardiente
 corazón, lacerado por tanta injusticia, bajo un silencio clamoroso, para pedir que haya paz y piedad para la
 patria. 
Señor presidente: serenamente, tranquilamente, con la emoción que atraviesa el espíritu de los ciudadanos que
llenan esta plaza, os pedimos que ejerzáis vuestro mandato, el mismo que os ha dado el pueblo, para devolver al
país la tranquilidad pública. ¡Todo depende ahora de vos! Quienes anegan en sangre el territorio de la patria,
cesarían en su ciega perfidia. Esos espíritus de mala intención callarían al simple imperio de vuestra voluntad”.

9. Elabora el mapa de Colombia y ubica las zonas más afectadas por la violencia de mediados del siglo XX

10. De qué manera el bipartidismo excluyó otras voces políticas del momento y estimuló el surgimiento de 
grupos guerrilleros y paramiltares.

ACTIVIDAD COMPLEMENTARIA: (individual)

1. Consulta el programa de gobierno del presidente Gustavo Rojas Pinilla (1953-1957)

2. Observa el video: “El Bogotazo” presente en el blog de aula y responde:

a. Cuál fue la estrategia que utilizaba Gaitán para llamar la atención de las masas

b.  Qué peligro representaba Gaitán para la época.

c. Cuál fue el impacto de la radio en el llamado Bogotazo

d. Cuál de las tres versiones sobre el asesinato de Gaitán consideras como la más probable.

e. Cómo se han transformado los medios de comunicación hoy día.

f. Cómo influyen los medios de comunicación en las campañas presidenciales que se desarrolla actualmente en Colombia

INFORME DE LECTURA     (Adaptación del material de trabajo del proyecto de Lectura Crítica, del área de Humanidades)

Consiste en sintetizar analíticamente el contenido y las características de una obra o capítulo en un informe escrito. Además, es la manera de ejercitar al estudiante en una buena lectura para estructurar sus elementos más enriquecedores. Es un ejercicio obligante, que permite evaluar la capacidad de interpretación, análisis, argumentación, síntesis y acción propositiva.

Estructura: título, autor, publicación (fecha), palabras claves, contenidos teóricos: temas y subtemas que presenta el autor, descripción:  de que trata (con sus palabras), estilo de texto, lenguaje, conclusión subjetiva (apreciación)

ACTIVIDAD PRACTICA: Elabora en hojas de bloc un informe de lectura sobre el siguiente fragmento relacionado con la violencia bipartidista en Colombia a mediados del siglo XX.

Cien años de Soledad: Gabriel García Márquez. Círculo de Lectores, 1970 (fragmentos)

¡Tírense al suelo! ¡Tírense al suelo!

Ya los de las primeras filas lo habían hecho, barridos por las ráfagas de metralla. Los sobrevivientes, en vez de tirarse al suelo, trataron de volver a la plazoleta, y el pánico dio entonces un coletazo de dragón, y los mandó en una oleada compacta contra la otra oleada compacta que se movía en sentido contrario, despedida por el otro coletazo de dragón de la calle opuesta, donde también las ametralladoras disparaban sin tregua. Estaban acorralados, girando en un torbellino gigantesco que poco a poco se reducía a su epicentro porque sus bordes iban siendo sistemáticamente recortados en redondo, como pelando una cebolla, por las tijeras insaciables y metódicas de la metralla. El niño vio una mujer arrodillada, con los brazos en cruz, en un espacio limpio, misteriosamente vedado a la estampida. Allí lo puso José Arcadio Segundo, en el instante de derrumbarse con la cara bañada en sangre, antes de que el tropel colosal arrasara con el espacio vacío, con la mujer arrodillada, con la luz del alto cielo de sequía, y con el puto mundo donde Ursula Iguarán había vendido tantos animalitos de caramelo.

Cuando José Arcadio Segundo despertó estaba bocarriba en las tinieblas. Se dio cuenta de que iba en un tren interminable y silencioso, y de que tenía el cabello apelmazado por la sangre seca y le dolían todos los huesos. Sintió un sueño insoportable. Dispuesto a dormir muchas horas, a salvo del terror y del horror, se acomodó del lado que menos le dolía, y sólo entonces descubrió que estaba acostado sobre los muertos. No había un espacio libre en el vagón, salvo el corredor central. Debían de haber pasado varias horas después de la masacre, porque los cadáveres tenían la misma temperatura del yeso en otoño, y su misma consistencia de espuma petrificada, y quienes los habían puesto en el vagón tuvieron tiempo de arrumarlos en el orden y el sentido en que se transportaban los racimos de banano. Tratando de fugarse de la pesadilla, José Arcadio Segundo se arrastró de un vagón a otro, en la dirección en que avanzaba el tren, y en los relámpagos que estallaban por entre los listones de madera al pasar por los pueblos dormidos veía los muertos hombres, los muertos mujeres, los muertos niños, que iban a ser arrojados al mar como el banano de rechazo. Solamente reconoció a una mujer que vendía refrescos en la plaza y al coronel Gavilán, que todavía llevaba enrollado en la mano el cinturón con la hebilla de plata moreliana con que trató de abrirse camino a través del pánico. Cuando llegó al primer vagón dio un salto en la oscuridad, y se quedó tendido en la zanja hasta que el tren acabó de pasar. Era el más largo que había visto nunca, con casi doscientos vagones de carga, y una locomotora en cada extremo y una tercera en el centro. No llevaba ninguna luz, ni siquiera las rojas y verdes lámparas de posición, y se deslizaba a una velocidad nocturna y sigilosa. Encima de los vagones se veían los bultos oscuros de los soldados con las ametralladoras emplazadas.

La versión oficial, mil veces repetida y machacada en todo el país por cuanto medio de divulgación encontró el gobierno a su alcance, terminó por imponerse: no hubo muertos, los trabajadores satisfechos habían vuelto con sus familias, y la compañía bananera suspendía actividades mientras pasaba la lluvia. La ley marcial continuaba, en previsión de que fuera necesario aplicar medidas de emergencia para la calamidad pública del aguacero interminable, pero la tropa estaba acuartelada. Durante el día los militares andaban por los torrentes de las calles, con los pantalones enrollados a media pierna, jugando a los naufragios con los niños. En la noche, después del toque de queda, derribaban puertas a culatazos, sacaban a los sospechosos de sus camas y se los llevaban a un viaje sin regreso. Era todavía la búsqueda y el exterminio de los malhechores, asesinos, incendiarios y revoltosos del Decreto Número Cuatro, pero los militares lo negaban a los propios parientes de sus víctimas, que desbordaban la oficina de los comandantes en busca de noticias. "Seguro que fue un sueño", insistían los oficiales. "En Macondo no ha pasado nada, ni está pasando ni pasará nunca. Este es un pueblo feliz". Así consumaron el exterminio de los jefes sindicales.

El bipartidismo en Colombia

Nacimiento de los partidos Liberal y Conservador

A mediados del siglo XIX, los sectores dirigentes, conformados por terratenientes, comerciantes y caudillos militares, habían dirigido al país sin necesidad de crear verdaderos partidos políticos, pero, por factores internos y externos, se dio lugar a la creación de estas agrupaciones políticas. Estas agrupaciones, reflejaban el deseo de darle cabida a las “masas” en la política, ya que, las élites, eran ahora conscientes de la dificultad de continuar imponiendo sus intereses particulares sin el respaldo de un pueblo que empezaba a mostrarse menos sumiso.

Además, la clase dirigente era también consciente de la situación general del país: Más del 80% de la población vivía en el campo, en pésimas condiciones; Las continuas guerras entre las élites desde la Independencia, en torno al tipo de orientación que había que darle al país; el atraso tecnológico, la precariedad del transporte, la débil demanda interna, la inexistencia de créditos y el analfabetismo, por mencionar sólo algunas de las condiciones en las que se hallaba sumido el campesinado. Éstas eran sólo algunas de las dificultades en el camino del tan anhelado desarrollo y progreso, y para superarlas, era necesario introducir reformas de fondo, por lo cual, era esencial conformar agrupaciones políticas más organizadas y mejor estructuradas que las existentes. Desde el principio, los partidos Liberal y Conservador contaron con sus respectivos programas políticos, o sea, cada uno tenía su propia visión del estado y la sociedad, así como respuestas distintas para las dificultades enfrentadas por el país en aquel entonces.

Los miembros del bipartidismo se enfrascaron en luchas en las que se disputaban los puestos oficiales. Estos conflictos y tensiones por el poder desembocaron en lo que se conoce como “La Violencia”. Los liberales y conservadores no sólo se enfrentaron por el control del poder, sino también por defender e imponer sus creencias y propias ideas. Los liberales, que buscaban una mayor modernización del Estado y de la sociedad, chocaron con los conservadores y el clero, que veían en las ideas liberales una amenaza para el país, ya que, diversos sectores estaban convencidos de que las reformas sociales y el apoyo del gobierno liberal a los trabajadores, acabaría tarde o temprano en una lucha de clases y, en una revolución que pondría fin a los principios democráticos de la sociedad colombiana. En los años treinta y cuarenta el partido liberal estaba profundamente divido, y, hablando en términos generales, de tres tendencias principales: La corriente radical y minoritaria, representada por Jorge Eliécer Gaitán; un ala en cierta medida progresista, liderada por Alfonso López Pumarejo, que poco a poco fue perdiendo poder; y, en el otro extremo una corriente moderada, que, finalmente resultó ser la vencedora, con ideas muy parecidas al Conservatismo.

Por otra parte, el partido conservador también estaba fraccionado en dos grandes bandos: los ospinistas, liderados por Ospina Pérez, que buscaban mantener contacto con los liberales; y los laureanistas, seguidores de Laureano Gómez, uno de los políticos más influyentes de la historia política colombiana del siglo XX, y, enemigo principal del partido liberal. En este período, además, los sectores populares tomaron mayor protagonismo en el escenario colombiano, el campesinado y el proletariado urbano, ya mejor organizados a través de sindicatos y respaldados por nuevos partidos políticos, como el Partido Comunista, se hicieron más exigentes en sus reivindicaciones, y, formando grupos de alzados en armas que mientras se defendían de los ataques de los terratenientes, exigían al gobierno una reforma agraria que les permitiera trabajar su propia tierra.

La militancia y expectativas de estos sectores, se vieron fortalecidas por el gobierno de López Pumarejo, pero, sin ninguna duda, quien más alimento las esperanzas y combatividad de las clases populares fue Jorge Eliécer Gaitán, un destacado líder, tanto político, como social. Este hombre, perteneciente al partido liberal, se hizo conocer por sus discursos a favor de los sectores más humildes y por sus condenas abiertas y contundentes a la clase dirigente del país, ya que, para Gaitán, la culpa de todos los grandes problemas que enfrentaba el país era responsabilidad de la “oligarquía”, que se había apropiado del poder y de todos los beneficios políticos y económicos; Gaitán se presentaba como el único y el verdadero abanderado de los intereses de los pobres y marginados; por lo cual, según la opinión de muchos colombianos, Gaitán represento la corriente más progresista del partido liberal, aquella que no temía hablar de la cuestión social y proponía soluciones, supuestamente, un poco más audaces.

ACTIVIDAD GRUPAL N. 16

Realiza una lectura atenta y detenida del texto introductorio del tema; además consulta y responde:

       

Vocabulario del tema: Caudillo, masas, élites, bipartidismo, radical, comunismo.

1. ¿Cuál era el deseo de los dirigentes de mediados del siglo XIX al conformar las agrupaciones políticas?

2.  ¿En qué condiciones se hallaba sumido el campesinado colombiano?

3. Explica la siguiente frase: “era necesario introducir reformas de fondo, por lo cual, era esencial conformar agrupaciones políticas más organizadas y mejor estructuradas que las existentes” 

4. A qué se le denomino “La violencia”

5.  ¿Qué cambios económicos, sociales, políticos y culturales se dieron en las tres primeras décadas del siglo XX?

6. Elabora un esquema sobre las tendencias divisorias de los partidos liberal y conservador

7. Completa un cuadro como el siguiente, desarrollando las ideas de los partidos liberal y conservador. 

IDEAS BIPARTIDISTAS
PARTIDO CONSERVADOR	PARTIDO LIBERAL

   8. Consulta el programa de gobierno del presidente: Mariano Ospina Pérez (presidencia 1946 y 1950)

9. Consulta porqué el problema de la distribución de la tierra fue una de las causas de la violencia de mediados de siglo.

10. Entrevista a una persona mayor, que  haya vivido en el momento histórico tratado, y pregúntale que recuerda del periodo de la violencia en Colombia.